Anaconda 3: Offspring

Audience Reviews

View More

Max W @MaxthorWoo Jan 3 Anaconda 3: Offspring ups the ante in gore but takes a noticeable step back in storytelling and character development; the plot frequently defies logical coherence, constantly pulling viewers out of the experience and stripping the film of its basic entertainment value. In the end, it offers little more than bizarre visual stimuli, resembling nothing so much as a ludicrous farce. See more Ash P @AshParth Dec 24 Yes, this might be the worst of the Anaconda movies, yet I had some fun with it for how hilariously bad this movie was. I admit the third act dragged on too long. I don't see myself seeing this again unless you'd invite me to just have fun with it. Now we have one more, and that'll be all. The Anaconda movies are just as low as any of the other horror movie franchises like say Wrong Turn and Children of the Corn. I'm gonna give this offspring two terribly rendered CGI snake in your face out of ten. 2/10. One more to go, and I don't have to worry much about this franchise ever again. See more Jelisije J @jjosifovic Dec 23 A movie with a simple plot that overall makes sense, but is so low budget that you can tell that everyone involved in this film had no passion with the overall product. See more thiago s @Thiagostone Oct 22 Filme fraco, o roteiro é fraco, as cenas de terror são fracas, a história é fraca, o elenco é fraco, e ninguém ajuda a melhorar o filme, os personagens são fracos, e o filme deveria ter cenas bem melhores e relevantes, para fazer o filme ser bom See more Ray C Sep 17 Marking the moment the franchise dove headfirst into direct-to-video trash, Anaconda 3: Offspring is not good. The story is predictable and lazily written, the acting is abysmal, and the dialogue is clunky. The CGI is downright horrendous—and the movie doesn’t even bother trying to hide it. There’s a bit of “so bad it’s good” charm here, and it can be fun watching a group of mercenaries get picked off. But overall, it’s a steep drop in quality for the franchise and just a bad movie all around. See more Elvis D @Elvis-Del-Valle Apr 25 Después de haber producido la secuela de Lake Placid, Sci Fi Channel decidió probar con la saga Anaconda realizando esta tercera película que introduce elementos de ciencia ficción. Las dos películas de Anaconda eran producciones de un alto presupuesto que supieron brindar una experiencia aventurera llena de intriga. Aunque existe una continuidad, la tercera película desecha la aventura y solo conserva la intriga. Aquí la saga comienza a aferrarse más al cine de monstruos y ofreciendo litros de sangre. Cambiar el tono de esta saga fue algo debatible debido a que la aventura fue lo que caracterizo las películas anteriores. Aquí la saga cambio de categoría inclinándose a la serie B, lo cual fue lo que termino causando su declive. Puede que la mala recepción que tuvieron las dos películas haya sido la razón por la que Sony prefirió producir las siguientes entregas con bajo presupuesto para ahorrar gastos. La película usa como eje central la corporación Wexel Hall en su tan ambicioso deseo de crear un suero que pueda prolongar la vida. Esto no es mala idea porque como esta corporación ha sido presentada en la segunda película, darle un rol importante ayuda a mantener la continuidad. Como en cualquier película cliché de monstruos, la anaconda es el típico experimento que se sale de control y escapa. Al principio, parece que es solo una anaconda, pero en realidad se trata de dos. La película se enfoca en la serpiente macho que es la que los personajes enfrentan y no le da prioridad a la segunda serpiente por un motivo que después es revelado. La historia no es nada inusual en el cine de serie B y si la trama parece mala, no es nada comparado con el CGI. Al ser una película de Sci Fi Channel, ya se sabe la clase de CGI que utiliza. Las serpientes hechas con animación digital no son creíbles y parecen sacadas de un videojuego. De hecho la película se siente como si se hubiese basado en un videojuego por la forma en que fue ejecutada. Muchos personajes parecen sacados de juegos como Counter Strike y hasta Amanda la sensación de que fuera un personaje basado en Resident Evil o Lara Croft. La idea de esta película hubiera quedado mejor como un videojuego y no como una película. Existen errores tanto en la edición como en algunas muertes. En una escena cuando uno de los mercenarios es atravesado por el aguijón de la anaconda, se nota claramente que la herida está en el centro del pecho y al momento siguiente, la herida se encuentra en el hombro izquierdo. Otro error evidente es cuando el auto que se sale de ruta lanza a una de sus pasajeras mágicamente. Mucho en esta película no está bien estructurado y a penas David Hasselhoff aporta algo. Las escenas de acción, el gore y la belleza de Crystal Allen son lo único bueno que esta película tiene. La fotografía, la producción y la música de fondo también son pasables. La trama pudo haber funcionado con un mejor guion porque al menos proponía una idea interesante. Anaconda 3: Offspring termina siendo una película mediocre de serie B que en lugar de expandir mejor la saga, la termino llevando a su declive. Si hubiera sido producida por un estudio de mayor presupuesto como Columbia Pictures, quizás el resultado final hubiera sido mejor. Mi calificación final para esta película es un 6/10. See more Read all reviews

Anaconda 3: Offspring

My Rating

Read More Read Less POST RATING WRITE A REVIEW EDIT REVIEW

Most Popular at Home Now